Declaran inviables las enmiendas de la oposición a los Presupuestos

Los servicios jurídicos y la Intervención del Ayuntamiento de Alcobendas han declarado inviables las enmiendas de la oposición al presupuesto de este año, según han comunicado a Europa Press fuentes municipales. En concreto, han presentado dos informes que analizan cada una de las enmiendas encontrándolas inviables o contrarias a la Ley.

Para el portavoz del equipo de Gobierno, Ramón Cubián, "es una mala noticia para los vecinos a los que también representa la oposición". "Se han esforzado en crear titulares sin contenido. Además de tener ideas, en una enmienda hay que incluir su modelo de desarrollo; de otro modo, es una idea que podría plasmarse en una moción. Es una pena que no hayan trabajado en sus ideas a pesar de haber tenido más tiempo que nunca pues se les entregaron los presupuestos en enero", ha señalado.

Las enmiendas a la totalidad del presupuesto presentadas por los grupos de la oposición, IU-Los Verdes y UpyD, no son admisibles según determinan los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Alcobendas al "no presentar un texto alternativo" como establece el Reglamento Orgánico del Pleno que "permite presentar enmiendas a la totalidad del presupuesto presentando una nueva redacción al mismo".

Sobre las enmiendas parciales presentadas por UPyD, el informe de la Intervención del Ayuntamiento puntualiza que las propuestas de reducción de una serie de partidas relacionadas con la empresa municipal Sogepima son inviables por afectar al personal en plantilla y a contratos suscritos con terceros.

Sobre la eliminación de la plantilla de Sogepima que propone UPyD, el informe concluye que en su planteamiento es una ilegalidad. Las propuestas relacionadas con Sogepima "pondrían en grave peligro de desequilibrio el estado de ingresos del presupuesto". El informe recuerda que esta sociedad gestiona 14.521.387 euros es decir un 10,53% de los recursos ordinarios.

La propuesta de incremento de este grupo para Emvialsa supone un incumplimiento con lo establecido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, al estar congeladas las plantillas de personal y suponer el incremento propuesto un 78% sobre el actualmente establecido. En las enmiendas de este grupo se incluye la supresión de partidas sujetas a contratos suscritos con terceros, cuya presupuestación, es obligatoria. Por su parte, la reducción del centro gestor "Corporación" no puede evaluarse al no determinar UPyD qué partidas son las que propone afectar.

Sobre las enmiendas parciales presentadas por IU-Los Verdes, el informe jurídico determina que las propuestas de reducción e incremento de partidas que propone este grupo político, o bien vulneran o bien incumplen, el Reglamento Orgánico del Pleno.

Respecto a las enmiendas propuestas por el PSOE, la Intervención del Ayuntamiento recoge un desajuste presupuestario. La Intervención añade que "la fuente de financiación del resto de incrementos propuestos por este grupo de concejales hasta un montante de 3 millones de euros dedicado a la reducción de las amortizaciones de préstamos a largo plazo es técnicamente inviable" ya que va en contra del artículo 14 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria que establece que "el pago de los intereses y el capital de la deuda pública de las administraciones públicas gozarán de prioridad absoluta frente a cualquier otro gasto".