El Ayuntamiento de Boadilla sancionará a Díaz Ferrán por "incumplimiento" de contrato para construir un gimnasio

La comisión de Hacienda del Ayuntamiento de Boadilla del Monte acordó imponer una multa de 392.000 euros a una de las empresas vinculadas al presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, por "incumplimiento" de contrato al haberse retrasado en la finalización de las obras de construcción de una superficie deportiva.

Así lo confirmó el portavoz socialista en el Ayuntamiento de la localidad, Pablo Nieto, quien relató que Díaz Ferrán es "el titular" de la concesión administrativa a través de la empresa TRAP, S.A. El edil explicó que el hijo de Díaz Ferrán es el titular de la concesión administrativa y que la empresa en cuestión está participada por el grupo Marsans.

Fuentes municipales no confirmaron a Europa Press esta información y remitieron al próximo Pleno Municipal, previsto para el 28 de mayo, donde "se dará cuenta" de las decisiones adoptadas en las distintas comisiones informativas. "Estas comisiones no tienen validez hasta que no son ratificadas por el Pleno. Los acuerdos extraídos de las comisiones son secretos hasta que son tratados en Pleno", puntualizaron.

El responsable del PSOE indicó que cuando se adjudicó la concesión a TRAP S.A. el plazo para construir la superficie deportiva se fijó en 14 meses, por lo que tras comenzar las obras en octubre de 2006 "tenrían que haber terminado" en diciembre de 2007. "Las obras llevan un retraso de dos años y medio. No hay fecha de entrega oficial, en la comisión nos han dicho que el 30 de Junio de este año pero ya nos han dado tantas fechas de terminación ...", subrayó.

El portavoz de la oposición explicó que el Ayuntamiento adjudicó a TRAP S.A. la construcción de una superficie de alto rendimiento sobre una parcela municipal. "En el contrato se establecía que en el caso de retraso, la adjudicataria debería pagar una indemnización. A medida que ha ido pasando el tiempo, hemos ido reclamando que los plazos no se iban cumpliendo", añadió el concejal socialista.

A juicio de Nieto, no sólo se debería haber sancionado, si no que también "se debería haber rescindido el contrato". El edil hizo alusión a los motivos alegados por la empresa para justificar el retraso de las obras diciendo que se subcontrató a constructoras para que ejecutaran los trabajos y que dos de ellas quebraron.

El concejal explicó que "parecer ser" que las obras del gimnasio "van a terminar de forma inminente" y que el director deportivo de la citada superficie iba a ser el gimnasta Jesús Carballo, quien "iba en la candidatura del PP de Boadilla".

Finalmente, Nieto concluyó que la adjudicación del contrato se realizó con un "canon bajo" y con "precios altos" para los vecinos de Boadilla.

Por otra parte, la Sociedad General de Autores (SGAE) aseguró hoy que mantiene la "intención" de llevar a cabo el proyecto de instalar la sede de la Fundación Autor en el Palacio del Infante Don Luis de Boadilla del Monte.

Esta decisión le fue comunicada al Ayuntamiento a través de un Burofax tras las afirmaciones realizadas por el alcalde, Juan Siguero, que anunció que el Consistorio rescindiría la adjudicación del edificio a la SGAE como "consecuencia" del informe emitido por la Comunidad de Madrid.

El informe, promovido por la Dirección General de Patrimonio Histórico (DGPH), rechazó la vialidad del proyecto de restauración del conjunto histórico, diseñado por Ventura Rodríguez en el siglo XVIII, por obras que habría que acometer en los jardines del Palacio, donde aparecieron restos arqueológicos.

Fuentes de la SGAE, en declaraciones a Europa Press, indicaron que hasta que no reciban la "notificación oficial" del Ayuntamiento anunciando la rescisión del contrato de adjudicación del uso de la superficie del Palacio se siguen sintiendo concesionarios del edificio.

"No hemos recibido ninguna notificación oficial. Mientras tanto, podemos decir que somos concesionarios del Palacio, porque lo somos", puntualizaron.

De este modo, y en alusión al informe negativo de la Comunidad de Madrid por el proyecto de restauración, indicaron que cuentan con un proyecto "alternativo" que recoge las recomendaciones de la Dirección de Patrimonio y que se lo han trasladado al Ayuntamiento.

"Sin perjuicio de hacer reserva expresa de cuantas acciones legales nos amparen para la legítima defensa de nuestros intereses llegado el caso, sirva la presente para comunicarles que estaríamos dispuestos, como hemos manifestado públicamente, a ejecutar el proyecto acomodándolo a las prescripciones de la DPHCAM. Le rogamos dé traslado de nuestra posición a la comisión de patrimonio, así como al Pleno de la Corporación Municipal para que traten este asunto", recoge el Burofax remitido por la SGAE al Ayuntamiento, al que ha tenido acceso Europa Press.

El partido de la oposición en el Ayuntamiento, Alternativa por Boadilla (APB), a través de su portavoz, Ángel Galindo, aseguró que en la Comisión de Hacienda se acordó "retirar la concesión del Palacio a la SGAE".

En dicha comisión, según el edil, se dio cuenta del citado Burofax, donde resaltó que la SGAE manifiesta su voluntad de "no renunciar al proyecto".

Por su parte, fuentes municipales en declaraciones a Europa Press, declinaron hacer declaraciones al respecto y señalaron que la decisión oficial del Consistorio sobre la concesión del edificio a la SGAE se hará pública en el próximo Pleno. En este sentido, ni confirmaron ni desmintieron las afirmaciones del portavoz de APB sobre lo acordado en la Comisión de Hacienda. "La decisión válida sobre este asunto es la que se adopte en el Pleno", aseveraron.