Jueves 02 de octubre de 2014
El alcalde considera que el Informe de fiscalización recoge la implicación del Gobierno de Zapatero en la concesión de un crédito sin control. El ex alcalde, Enrique Cascallana, asegura no tener "notificación del Tribunal de Cuentas, ni procedimiento de carácter penal abierto"
El alcalde de Alcorcón, David Pérez, considera que el anteproyecto de Informe de fiscalización de Entidades Locales del Tribunal de Cuentas recoge la implicación del Gobierno de Zapatero en la concesión de un crédito sin control.
"Por primera vez pone negro sobre blanco" ya que "implica al Gobierno de Zapatero en la concesión de un crédito sin administración del que tenía conocimiento el Ministerio de Economía y Hacienda y que además se saltó los controles pertinentes", ha dicho el regidor.
Pérez ha recalcado que no es el único hecho destacado que les da "la razón" en cuanto a la "mala gestión del anterior Gobierno". También, el Anteproyecto recoge "la confirmación de la deuda de 612 millones de euros y asegura que la situación de Alcorcón era especialmente grave", mientras, según el regidor, "no se tomaban las medidas oportunas".
Además añade el edil, el documento hace referencia a otras "cuestiones importantes" como es el hecho de "saltarse los controles o la vulneración en prelación de pagos, es decir pagar a unos antes que otros y sin explicar el motivo".
Por su parte, e ex alcalde de Alcorcón Enrique Cascallana, actualmente diputado regional en la Asamblea de Madrid y senador socialista por Madrid, ha asegurado que las declaraciones del actual regidor, David Pérez, contra la anterior Corporación son "difamatorias" y considera que tiene una actitud "constante y obsesiva" contra él.
El socialista ha asegurado no tener conocimiento del anteproyecto de informe del Tribunal de Cuentas que apunta posibles irregularidades en su gestión como alcalde. "No tengo ni notificación del Tribunal de Cuentas ni procedimiento de carácter penal abierto", ha dicho.
"Esto responde a un ataque personal, sin el mínimo principio ético y moral" , asegura Cascallana, quien se ha mostrado sorprendido ante las acusaciones de vulneración en la prelación de pagos de la que ha señalado: "yo no daba orden y el interventor solicitó el permiso al Ministerio, para poder pedir los créditos por valor de 44 millones de euros. Lo siguiente que sé, es que se adjudicó con un informe del interventor, que el banco tuvo que conocer para dar esos créditos".
También, ha añadido Cascallana que el Tribunal de Cuentas, está ante un proceso abierto por lo que "difícilmente puede haber ratificado los 612 millones de euros que señala el PP", y que además es una cuantía, ha dicho, "que no coincide con las cifras que da el Ministerio de Hacienda, unos 136 millones de euros".
En relación a la "sugerencia" de dimisión política, ha señalado que es "delirante" escuchar como en lugar de "trabajar por la ciudad de Alcorcón", se dedica "[Pérez] permanentemente a calumniar y difamar, atreviéndose incluso a sugerir que cualquier político en esa situación debería dimitir. Cuando se trata de un proceso claramente abierto y en el que no se señalan nombres".
EL PSOE SE SIENTE EN "INDEFENSIÓN"
Por su parte, el concejal del Grupo Municipal Socialista y responsable de asuntos económicos, Manuel Lumbreras, ha mostrado su indignación por "la permanente indefensión a la que somete Pérez a los socialistas y a la oposición en general", y se pregunta "cuándo se ha erigido a sí mismo portavoz del Tribunal de Cuentas", acusándole de "manipular la información".
Además, ha criticado que "dote de un carácter de sentencia o de resolución firme a un documento que realmente se reduce a ser un anteproyecto de un informe relativo a los consistorios, que, tras un periodo de alegaciones, serviría para elaborar un Proyecto de Informe, que se elevaría el Pleno del Tribunal de Cuentas para su aprobación o no y, posteriormente, se remitirá a la Comisión Mixta del Congreso y el Senado*".
"Para nosotros supone un respaldo a las acusaciones que habíamos hecho al anterior Gobierno sobre sus irregularidades y que, en definitiva, este informe nos viene a confirmar. No se me ocurre mejor auditoria o análisis más certero que el que hace el Tribunal de Cuentas", ha dicho Pérez, quien añadió que el contenido de este anteproyecto es un "importante varapalo para los socialistas".
El regidor ha dicho que a pesar de estar ahora en periodo de alegaciones "con este informe cualquier político que tenga respeto a la legalidad y a la transparencia debería dimitir hoy mismo de sus responsabilidades", refiriéndose a miembros del anterior Gobierno. Ha añadido además, que "se comprometió la economía y estabilidad financiera", por lo que, "este Ayuntamiento no descarta, llegado el momento, pedir responsabilidades por daños y perjuicios a nuestras propias finanzas al Ministerio y a sus responsables socialistas".
Actualmente el Informe de Anteproyecto se encuentra en periodo de alegaciones, de 20 días de duración, que serán sometidas a consideración por el Pleno del tribunal de Cuentas y después se pasara por la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal, quien si existiese algún tipo de responsabilidad actuaría de oficio. Posteriormente, el informe final se dará cuenta a la comisión mixta del Congreso y el Senado con relación al Tribunal de Cuentas.
Noticias relacionadas