Madrid Destino recurrirá en el TSJM la nulidad del ERE de Madridec

La empresa municipal Madrid Destino finalmente recurrirá la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que declaraba no ajustado a derecho el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), que afectó a 25 empleados, al entender que ello es lo más "conveniente" y "favorable" para sus intereses.

Así lo ha confirmado el portavoz de Gobierno municipal y delegado de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, en rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno municipal y en referencia a la postura que iba a tomar el Ayuntamiento tras este fallo.

Concretamente, Núñez ha remarcado que los servicios jurídicos de Madrid Destino han estimado que lo "más oportuno" es presentar un recurso de apelación ante esta sentencia y que ello es lo "más conveniente" para la nueva empresa municipal.

En este sentido, Núñez ha comentado que no ha habido "titubeos" dentro del Ayuntamiento a la hora de tomar la determinación de recurrir este fallo y que simplemente se ha esperado a conocer la opinión de los servicios jurídicos, que consideran el hecho de recurrir como lo más beneficioso para la entidad.

Por su parte, la mayoría de trabajadores afectados por el ERE remitieron el martes un escrito dirigido a Madrid Destino, al Ayuntamiento de Madrid y al propio TSJM donde exigen su "readmisión" en su puesto laboral en virtud de una cláusula recogida en el convenio colectivo que rige la empresa municipal.

Concretamente, la mayoría de empleados entregaron una carta en la que exponen que el convenio colectivo de Madridec, publicado en 2009 en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid y que consideran vigentes, en una de sus cláusulas finales indica que los trabajadores deben ser readmitidos o tienen que percibir indemnización en caso de que su despido sea declarado "improcedente".

Por su parte, el delegado de Las Artes, Turismo y Deporte del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Corral, afirmó este lunes que Madrid Destino aún no había decidido si iba a recurrir el fallo y que se abría periodo de reflexión para decidir "qué hacer".

"La empresa ahora mismo se ha tomado un tiempo de reflexión para decidir qué hacer en vista a la sentencia que, reitero, no es firme y hay un derecho constitucional que es el recurso a otra instancia para agotar la vía judicial, pero de momento se está estudiando y valorando el siguiente paso a dar. Les aseguro que no hay nada descartado", subrayó entonces el delegado a los portavoces de los grupos municipales en la Comisión de Las Artes, Turismo y Deportes.

CONTENIDO DE LA SENTENCIA

La sección 5 de lo Social del TSJM indicaba en su sentencia que el ERE no estaba ajustado a derecho y que las cuentas anuales presentadas por la empresa "no parece que expresen la imagen real de la situación que atraviesa Madridec", pese a reflejar pérdidas en los dos ejercicios anteriores al del despido colectivo.

Considera el TSJM que la sociedad municipal debería haber incluido la venta del edificio APOT por un precio de 51,4 millones de euros un día después de iniciarse el periodo de consultas del ERE. "Teniendo en cuenta el elevado precio de venta, se trata de un dato que pone en duda que las pérdidas sean realmente las que se reflejan", apostilla la sentencia.